Главная » 2019 » Май » 31 » Патриотизм и повышение производительности труда
10:01
Патриотизм и повышение производительности труда

Намедни случилось 2 казалось бы совершенно разных по масштабу и совершенно не связанных между собой события. Президент заговорил про повышение производительности труда и в комментариях к одной из статей слегка разоткровенничался обычный патриот. Казалось бы, какая  тут может быть связь? Но, сдается мне, что явления эти имеют нечто общее.

Патриот. Нарезка его цитат получается следующая.

"Те кто <...> переехал в Москву, увеличили свои доходы в 2-3 раза" ,"Друзья кто живет в Москве <...> ВСЕ прекрасно себя чувствуют." "Родня и друзья из регионов в целом стали жить хуже, в регионах как была низкая зп, так и осталась", "понимаю, что 80% в стране живут бедно", "Меня текущая жизнь в России практически устраивает, страна движется в правильном направлении"

Что мы, собственно, видим. Человек а) понимает что 80% населения живет бедно, б) что в регионах стали жить хуже, но в) в Москве хорошо, и из всего этого делает вывод, что г) страна движется в правильном направлении. Возникает закономерный вопрос, чего именно этот человек патриот? Уж точно не России. Бедность и ухудшение жизни большинства сограждан - это вовсе не то, что может считать "правильным направлением" движения патриот именно страны. Но это и не классическое хатаскрайничество - люди понимают, что их благополучие зависит от более широкого окружения. Но не очень большого. Разделение на Россию-1 и Россию-2, в том или ином виде уже закрепилось в сознании, считает нормальным и постоянно проявляется (например, в комментариях) в том или ином виде. Налицо форма патриотизма, не за страну, а за личное благополучие в стране. Эта форма патриотизма с успехом теснит  прежнюю, когда Родина начиналась здесь (например, в той же Москве) и продолжалась до самых до окраин. Нынче патриотизм все больше как только начинается, так сразу же и заканчивается. Околожопным пространством. Нет, конечно, Курилы мы не отдадим, но и как там живет народ нас тоже особо интересовать не будет. Словами другого патриота (общий смысл по памяти): "рядом с моим домом детский садик есть, отсутствие садика у Вас - это Ваши проблемы". Именно такое отношение к соотечественникам регулярно наблюдается в комментариях.

Производительность труда. Если отбросить бухгалтерские фокусы и не ставить под сомнение текущее положение в мировой экономике, мы возвращаемся в классической формуле деления общественного продукта по дедушке Марксу c + v + m , где с - воспроизводство капитала (обыкновенное, расширенное или суженное), v - (упрощенно) воспроизводство рабочей силы, m - потребление буржуазии (и особо приближенных). Для повышения производительности труда необходимо расширенное воспроизводство капитала. То есть увеличение c. Можно ли увеличить его за счет v? Сомнительно, резервы по v в значительно степени выбраны - пенсионная система ужата настолько возможно (повышение пенсионного возраста), реально располагаемые доходы населения не повышаются, естественная убыль населения на максимуме за последние 10 лет, впервые за долгое время естественную убыль не удалось перекрыть миграционным приростом (привлекательность страны для мигрантов напрямую зависит от того самого v). Нынешнее v не обеспечивает воспроизводства рабочей силы. И уж точно уменьшение v никак не поможет снижению бедности, уже который год объявляемому одной из основных задач экономического развития страны. В v резервы если и есть, то весьма скромные.

В остатке у нас осталось только одно слагаемое - m. Что мы о нем знаем? Оно (слагаемое) принадлежит господствующему классу. Причем патриотизм у этого класса, еще более специфический, чем у упомянутого выше патриота. Вопрос о повышении производительности (увеличении c) труда можно переиначить приблизительно так. Достаточно ли очередного напоминания о необходимости заниматься расширенным воспроизводством c в ущерб m, для того, чтобы это наконец свершилось? Разными способами сие пожелание было озвучено как бы не десятки раз. А Васька слушает да ест. Ведь и 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест было про то же самое. И увеличение темпов роста хотя бы до среднемировых - все о том же. Проще говоря, рывок без качественного изменения соотношения c и m невозможен.

Отзовется ли Выбегалов кадавр на очередной призыв меньше жрать в себя?

Просмотров: 15 | Добавил: atinin1976 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0